难道中低端芯片就应该被忽略吗？
黑猫觉得不是：旗舰芯片是大众关注的焦点，天生自带流量。但中低端芯片反而是视野盲区，反而更需要有人科普。
今天我们就来聊聊：骁龙7sGen2相当于什么级别的芯片？放在千元价位上值得买吗？
我们先说关键结论：
骁龙7sGen2适合对性能要求不高（能玩王者就够），购机预算较低（千元出头），而且对续航比较看重的人群。
至于为什么这么说，有2个关键原因。
1，各方各面，骁龙7sGen2都不能和骁龙7+Gen2相提并论
2，骁龙7sGen2的性能相当于骁龙778G，只是升级为三星4nm工艺
7S和7+实则天差地别
骁龙7sGen2和骁龙7+Gen2名字相似，但在工艺、架构、性能等方面，都有较大的差距。
工艺上，骁龙7sGen2是三星4nm，而骁龙7+Gen2是台积电4nm。因为路线不同，从5nm工艺开始，三星就被台积电拉开了至少1.5年的性能代差。
CPU方面，骁龙7sGen2采用的是A78、A55核心，4+4传统架构，最高主频为2.4GHz。
而骁龙7+Gen2采用的是 X2、A710、A510核心，最高主频达到2.91GHz——架构普遍落后一代，频率也差一个档位。
骁龙7sGen2的GB6单核是1030，多核2950。而骁龙7+Gen2的GB6单核是1690，多核是4550。比起骁龙7sGen2，骁龙7+Gen2的综合CPU性能领先60%左右。
GPU方面就更夸张了，骁龙7sGen2采用的是Adreno 710，曼哈顿3.0跑分是73FPS。而骁龙7+Gen2的曼哈顿3.0跑分是216FPS，比骁龙7sGen2领先195.8%。
综上所述，骁龙7sGen2和骁龙7+Gen2完全不是同级别产品。
7sGen2相当于骁龙778G
那问题来了：既然不能和骁龙7+Gen2比，那应该如何理解骁龙7sGen2的性能水平呢。
其实可以把骁龙7sGen2视为骁龙778G的三星4nm工艺版——它们的CPU架构都是4大4小，核心都是A78、A55，CPU最高主频也都是2.4GHz，甚至性能也差不多。
比如CPU，在GB6跑分中，骁龙7sGen2的成绩是单核1030，多核2950。骁龙778G的成绩是单核1000，多核2980，几乎一模一样。
GPU也一样，骁龙7sGen2的曼哈顿3.0跑分是73FPS，而骁龙778G的曼哈顿3.0跑分是78FPS——差距只有几个百分点，可以忽略。
问题来了：既然性能差不多，从台积电6nm“升级”为三星4nm，能效会退步吗？这一点不用太担心。
根据AndSpec06整数的测试，骁龙7sGen2的大核能效是1.77W/29.38分，而骁龙778G的大核能效是1.6W/29.9分——同样是A78大核，同样是2.4GHz，骁龙778G的大核能效领先12.6%左右。
黑猫的总结
骁龙7sGen2属于中低端定位，定位、性能都和骁龙778G类似。因为工艺换成了三星4nm，CPU大核的能效还稍微下滑了一点。
不过，中低端芯片的功耗本身就控制得很低，这一点点的差距，大多数消费者也基本感受不出来，所以也没必要吹毛求疵。
怎么评价骁龙7sGen2，取决于你怎么评价骁龙778G。如果觉得骁龙778G的性能已经够用，那买它也没啥毛病。
